|
比特币的第三百次死亡 到目前为止，比特币的“死亡”次数已经远远超过300次了，据统计比特币第300次“死亡”时的价格是7312.87美元，比特币在2018年已经“死亡”62次。比特币在2017年、2016年、2015年、2014年、2013年、2012年、2011年和2010年分别死亡了118次、28次、39次、29次、16次、1次、6次和1次，等等。公众号关注：自动炒币机器人CCR详解 自从比特币诞生起，关于其唱衰的声音就一直没有断过。 “比特币是已经投放好的老鼠药，加密货币将有一个糟糕的结局”——巴菲特 “我认为，即便停下来想一想比特币都是十分愚蠢的行为;比特币是疯狂的泡沫，糟糕的点子，他们用无需太多的洞察力或工作就可以轻松致富的概念来吸引别人。”——查理·芒格（巴菲特的黄金搭档） “作为一种资产，它不能生产任何东西，所以买它的人不应该指望它会上涨，这纯粹是一种”博傻“型的投资。如果可以的话，我将做空比特币。”——比尔·盖茨 
小散户的困境
“不想说话了，在山顶吹风，好凉爽！这么热的天你们在下面干嘛，快来山顶，好不凉快。” “我云产已经要归零了，太惨了，4万还剩1万8。装死了，现在不知道买什么。” “都是腰斩，主流币也腰斩了。” “股票也跌惨了，币市也跌惨了，世界杯足球赛TM的，足球也混球，日子难过啊！” “凉凉，反弹出货，不玩了。” “逢低必多，死扛！” “激进式定投” 上面的想法是目前具代表性的几种散户心理。有自嘲的，这种心态还不错，说明虽然资产缩水严重，但是依然淡定乐观;有茫然的，不知道该何去何从;有已经绝望，准备离场的;也有坚定看好的死忠粉。 “区块链金融”与“金融区块链”，金融与区块链的主导权之争 这里可以拿之前的“互联网金融”做一个对比。之前的互联网金融，就是要绕过“两只大狼狗”，解决金融界只会大口吸血而勒死实体行业的情况。当互联网金融体系里面，是互联网企业主导的时候，结果就是支付宝和微信的兴起，马云说当初是冒着坐牢的风险干的。传统金融指责物联网金融体系冲击了金融稳定，当然这个体系是否冲击了金融稳定还不知道，但是肯定冲击了银行利润表稳定，哈哈，所以“两只大狼狗”肯定得出来强调互联网金融必须由金融业主导。 而如果由金融业主导，肯定会对新技术新思想进行阉割，比如区块链，最好就是把区块链技术对社会生态的革命性变革给清理掉，尽量把区块链技术变成一种简单的降低成本和提高效率的工具，方便金融业更好地吸血。所以当金融业主导区块链的时候，就出现了R3的无链无币，以及IBM的有链无币。 区块链的有链有币，是什么呢？就是一架自带燃料的飞机，好比太阳能飞机一样，可以自己充电，而无需外来电源的支持。区块链的可怕之处，就是一旦建立起来以比特币等作为基本融资的工具，那么各类实体企业，可以通过比特币定价的金融工具进行融资和发展，并根据发展的情况，由市场通过对自己token的价格评价，来奖惩企业的成果。而这一个过程中间，金融业毫不相干，变得无足轻重，呵呵。这个才是阿西偶“冲击”金融稳定的关键之处。那么如果通过金融业主导，由监管扼杀掉这个自带的金融引擎，那么金融业可以在保持目前大口吸血的强势地位的同时，还可以在成本降低和效率提高上，得到优化。听起来不错啊。问题就是，如果人家其他国家，通过科技主导，而产生新的科技金融模式，就好像开了内燃机的火车，碰到你优化的马车，那个时候，你的大刀长矛刷得再漂亮，都是花架子。  散户作为币圈食物链的最底层，最容易被收割。在目前严峻的形势下，我们要做的不是去盲目追涨杀跌，而是要给自己设计一套行之有效的投资策略和逻辑，不武装自己的大脑和策略，怎么去跟武装到牙齿的投资机构同台竞技。详细交流请加笔者 CCR智能机器人！
| 
发表于 2023-11-6 09:46:07